我的理念（1 / 2）

 小时候最喜欢听中午12点的广播评书，尤其是袁阔成先生的《三国演义》。那时父母经常中午不回来，而我却不止一次的因为听评书而忘记了留在锅里的饭。

《三国演义》我最喜欢的人物有两个，一个是诸葛亮，另一个是曹操，不为别的，只是因为他们才算是真正的“人物”！那什么是“人物”呢？我认为只有充满了前后矛盾，在不同环境下对同一件事情作出不同反应的才能算是“人物”！

先来说说诸葛亮，我觉得他最大的特点就是“知人”！初出茅庐时，就知道孙权即便答应了也会顾虑曹军兵多；就会知道鲁诉不能保守自己的秘密；就会知道周瑜要用造箭之法杀他；就会知道曹操必走华容道；就知道关羽必放曹操；就知道张松欲投他主；就知道……

可到了后来六出祁山时，他却昏招迭出什么都不知道了！错用马谡虽然是其中代表，但用“灯下黑”和感情干扰勉强可以解释过去！但他不知道曹睿会复用司马；不知道孟达难守机密；不知道李严谎报军情；不知道苟安造谣诬陷；不知道司马彝不守子午谷；不知道……他怎么一下子什么都不知道了？

再来说说曹操！这样一个“宁可我负天下人，不叫天下人负我！”的人，怎么会去孤身一人去刺杀董卓的？这和后来把董卓诳到朝堂杀掉可不一样，即便是成功也一定会死，专诸、聂政就是前车之鉴啊！

可我觉得只有这样才更像个“人”，其他如关羽、赵云等虽然高大光辉但思维和行为模式都太单一，最多只能算是个“形象”而已！（其实我受《三国演义》影响很深，蜃千夜施法鹿迷谷就是仿效诸葛亮八阵退陆逊！）

历史上的织田信长也是个颇为矛盾的人，这样的事例其实很多！他对松永久秀确实很宽容，宽容到了匪夷所思。可另一方面，在对待自己的女婿德川信康上却丝毫看不到这种宽容，甚至只为了几句传言险些把稻叶一铁也宰了！