776【坚持】（2 / 2）

因此卫星电视、有线电视每多一个用户，公共电视台就损失一家观众。长此以往，公众电视台收视用户越来越少，广告收益也一年比一年少，未来自然堪忧。

因此约翰·福斯特建议停止收购地方性电视台，而改为发展有线电视、卫星电视业务。这样不仅能够搭上电视产业发展的快车道，而且还能够极大地节约成本。

像CNN跟卫星公司合作，每年只需要支付一亿两千万美元，就可以通过卫星将信号传遍北美，连加拿大、墨西哥都能够接收得到。

相比起来，福克斯电视网为了覆盖亚美利加，已经耗费了三十五亿美元。未来还将要耗费十亿美元左右，成本是CNN的几十倍之多。

……

“可以考虑发展有线电视和卫星电视，不过收编地方性电视台的工作别停。”叶劲听他这么说，马上建议道。

不必讳言，现在有线电视、卫星电视的发展的确迅猛，抢走了公共电视台不少市场。但是公共电视台相比有线电视、卫星电视依然还有巨大优势，在很长一段时期都不会被取代。

第一就是成本低廉。公共电视台只需要竖起天线，就可以免费收到电视信号。相比起来，即便是最便宜的有线电视套餐，也要四十美元。

而四十美元对中产阶层当然不算什么，但是对底层民众就是无法承担之重了。

因为这几年石油危机的影响，亚美利加经济长期低迷，失业率居高不下，近六千万人位于贫困线以下。四十美元对他们来说，相当于一个人一个月的饭费，能省则省。

第二就是覆盖范围广。公共电视台多能覆盖亚美利加百分之九十的区域，即便是福克斯电视网这样的后起之秀，覆盖率也达到百分之八十以上。

而有线电视、卫星电视就算普及的速度再快，短时间内也不可能覆盖全美。尤其有线电视更不可能。

据统计，若铺设覆盖全美的电缆，将花费三千五百亿美元。这么高的成本，没有任何一家运营商支付得起。

卫星电视推广成本尽管要低廉得多，但是因为订阅的费用高，所以还是比不上公共电视覆盖范围广。

第三，公共电视台能够为不同地区观众提供差异化的节目。公共电视台旗下的地方性电视台，除了能转播节目之外，还可以播出自制节目。

而很多自制节目都是在本地制作的，报道的都是当地的新闻，对当地的观众而言自然更具吸引力和亲切感。而这是卫星电视、有线电视做不到的。

所以有以上三点，卫星电视、有线电视想取代公共电视，短期来看是不可能的，长期来看也几乎不可能。

就好像内地，虽然内地互联网建设在全世界都名列前茅，就连偏远乡村都能够有3G、4G、5G信号，在乡下都能够有上百兆的光纤……但是电视观众依然比网络视频观众要多，而且要多出不少。

所以公共电视看似在有线电视、卫星电视的夹击之下呈现颓势，但其实它依然还有广阔市场，自然不能停止扩张。