笑傲（1 / 2）

 两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。

这就是博弈论上著名的囚徒困境。

作为学校来说，选举可能是比较合理的共赢方案，作为社会来说，法律可能是比较合理的共赢方案。

但是这种共赢方案是建立在大家都合作的遵守秩序的前提下。

比如一群人中，有一个或者几个人不遵守游戏规则，其他人为了自保，不得不寻求同样的不遵守规则来抗。于是人与人就出现了囚徒困境。

这就是为什么历代以来，不管哪个时代，哪种游戏。都是有讲义气的大哥这种角色存在。其实并不是这样的大哥多有亲和力和人格魅力。而是人性趋利的本能在这样的环境下的最优选择。所谓义气，就是自己一个，或一群的利益为最高价值的一种价值观，这是中国历史积累的文化，也可以说是前法治时代的文化糟粕。

所以我们每个人都是博弈论趋势下的布尔运动的微粒，看上去无序，但其实都有原理。

自然选择下，每个人适者生存，最后只能无聊的成为一种棋子。

以博弈论为害的人，也可以用博弈论绳之以法。因为本质上，社会上的理性人选择自己的行为并不是因为对哪个人的感情，而是出于自我深层利益的权衡。

归于中国特色的游戏，其实就是残酷的政治站队游戏。

比如笑傲江湖。

笑傲江湖是没有侠的。